働くとは何か。なぜ私たちは働くのか。
この問いは、労働時間の長さやキャリアの悩みといった現代的な文脈に限らず、人類の歴史を通じて繰り返し問われてきたテーマです。狩猟採集の時代から農耕社会、古代文明、宗教社会、産業化、そしてグローバル化とデジタル化に至るまで、労働の意味は社会の変化とともに書き換えられてきました。
中山元氏の『労働の思想史』は、この長い時間軸を縦断しながら、労働に対する人間の考え方がどのように形成され、変遷してきたのかを丁寧にたどる一冊です。本書を読み進めると、私たちが当たり前のように前提としている「働くこと」の意味が、決して普遍ではなく、時代の思想的背景によって大きく左右されてきたことに気付かされます。
本記事では、各章の論を自分なりに噛み砕きながら、労働という概念が社会構造や思想の変化とともに、どのように再定義されてきたのかを確認し、改めて自分が労働とどう向き合っていくのかを考え直すことを目的とします。
本書の概要
以下Amazonより引用
なぜいま働くことは苦しいのか――。人類誕生からAIの進化著しい現代まで、哲学者の思想から労働の功罪の価値を明らかにし、生きる意味を問い直す画期的な思想史。
【目次】
第1章 原初的な人間の労働
第2章 古代の労働観
第3章 中世の労働観
第4章 宗教改革と労働――近代の労働観の変革(一)
第5章 経済学の誕生――近代の労働観の変革(二)
第6章 近代哲学における労働
第7章 マルクスとエンゲルスの労働論
第8章 労働の喜びの哲学
第9章 労働の悲惨と怠惰の賛歌
第10章 労働論批判のさまざまな観点
第11章 グローバリゼーションの時代の労働
【著者プロフィール】
中山元(なかやま・げん)
哲学者・翻訳家。1949年、東京生まれ。東京大学教養学部中退。古典の新訳を数多く手掛ける。
本書の要約
原初～中世編
原初的な人間の労働
人類最初の労働は、生きるために必要な活動でした。狩猟採集社会では、男性が狩り、女性が採集や育児を担う分担が自然に成立し、労働時間は短く、得た食料はそのまま消費されました。この時代には、国家や社会の形成とは無縁の、生活を支えるための営みとして労働が存在していました。
しかし旧石器時代の後期になると、狩猟の効率を上げるために人々は協力し始め、大きな集団や指導者が生まれる土台が整いました。やがて新石器時代に入り農耕が始まると、定住と余剰生産が可能になり、都市の形成や灌漑などの共同作業が発展します。労働は個人の生活を支えるだけでなく、国家や支配層のために動員される活動へと変わっていきました。農民は耕作だけでなく、公共事業や戦争にも従事するようになり、生活のために働くだけではない負担を背負うことになります。この構造は長く続き、後の資本主義社会の登場まで大きく変わることはありませんでした。
古代の労働観
古代に入ると、社会はより複雑になり、労働の位置づけも変化します。社会学者マックス・ウェーバーによれば、古代国家には民衆から労働を徴発する権力集中型と、官僚制を持たず貴族や奴隷に依存する都市型がありました。古代ギリシアのアリストテレスは、人間の行為を「制作」「実践」「観想」に分類し、観想を最も高貴な活動としました。制作に含まれる労働は低い価値に位置づけられ、身分制度と結びついた序列の中で、労働は下位に置かれる傾向が強く、中世まで影響を与えます。
宗教的観点でも、労働は必ずしも肯定されませんでした。旧約聖書では、アダムとエバの罪の罰として辛い労働が与えられたとされ、労働を避けるべきものとする視点が生まれます。この考え方は、自然との一体感や身体を動かす充実感といった労働の肯定的側面を抑える役割も果たしました。
中世の労働観
中世のキリスト教社会では、修道院が労働の意味づけを大きく変えました。修道士たちは観想だけでなく、農作業など肉体労働にも従事しました。労働は成果を上げる手段ではなく、自己を抑え、上位者に従う姿勢を養う行為とされ、心の清さを得るために欠かせない営みとされました。
十字軍以降、農業生産の向上や都市の成長に伴い、従来は卑しいとされた職業にも価値が認められるようになります。しかし、修道士の労働は禁欲と精神浄化のために行われたものであり、皮肉にも経済的な成功をもたらし、修道院の役割や姿を変えていくことになりました。
近代編
宗教改革と労働
中世を経て、労働は徐々に肯定されるようになりました。しかし、近代資本主義社会を支えるには、労働そのものに積極的な価値を見いだす思想が求められました。宗教改革は、その方向性を示す契機となります。
ルターは、身分や職業の上下にかかわらず、与えられた仕事に誠実に向き合うことを重視しました。仕事そのものが神に従う生活の一部とされ、日常の営みに宗教的意味が与えられたのです。
カルヴァンはさらに一歩進め、信徒たちが救済の確信を得るために、勤勉で規律ある生活を送ることを求めました。日々の労働が信仰の証となり、禁欲的な生活が自然と社会全体の生産性向上や貯蓄・投資の拡大につながる結果となったのです。
経済学の誕生と労働
経済学の誕生も、労働の見方を大きく変えました。アダム・スミスは、人々がそれぞれの得意分野で働き、成果を分業と交換によって社会に供給することに価値を見いだしました。労働者が生み出す富は社会全体の利益に直結し、賃金を低く抑える必要はないと説きました。労働は生活を支えるだけでなく、社会秩序や富の形成に欠かせない営みとして位置づけられるようになったのです。
近代哲学における労働
近代哲学においても、労働は個人と社会を結ぶ重要な営みとして再定義されます。人間は公的な善だけで動く存在ではなく、欲望や関心をもつ個人として分析されるようになりました。その結果、労働は個人が自立し、社会を構築するための行為として浮かび上がります。分業や協力を通じて文明を支える仕組みとして理解され、現代における働き方や労働の意味を考える上で、背景となる思想として重要な位置を占めています。
現代
マルクスから労働再構築まで
19世紀の資本主義社会では、工場労働が長時間かつ過酷で、子供を含む多くの人々が生存のために働かざるを得ませんでした。マルクスは、この状況を「疎外」として分析し、労働の成果や能力が分断されることで人間性が阻害される問題を指摘しました。
一方でサン＝シモンやオーウェン、フーリエは、労働の意義や環境を問い直し、労働を尊重される社会的活動や、人間の情熱と結びついた魅力的な営みとして再構築できる可能性を示しました。またラファルグやラッセルは、働きすぎの弊害を指摘し、自由時間の重要性を強調しました。
現代の労働
現代では、賃労働だけでなく家事や通勤、学習なども労働の条件として不可欠です。しかし従来の価値観では評価されにくく、イリイチはこれをシャドウワークと呼びました。加えて、感情労働や承認労働、ギグエコノミーといった新しい形態の労働が登場し、自由や自己実現といった言葉が掲げられる一方で、失敗や過重な負担は個人の責任として押し付けられる傾向もあります。
現代の労働は、目に見えにくく、内面にまで入り込み、私たちの価値観や生活を形作る存在になっています。働く意味は単純に善でも悪でもなく、制度や文化、個々の関係性によって常に変化していくものです。
書評とまとめ
本書を通じて得られる最大の示唆は、労働が単なる個人の活動ではなく、社会構造や価値観と深く結びついた歴史的概念であるということです。労働は常に善とされてきたわけでも、単純に搾取の対象であったわけでもなく、時代ごとの思想や制度によって意味づけが変化してきました。この点を理解できることが、本書を読む大きな価値だと感じます。
本書では、労働の中に創意工夫や自己実現、楽しさを見いだす可能性についても議論されています。私自身は、現代の労働を株主や経営者、取引先の利益のために役務を提供する行為として捉えることが多く、労働を本質的に自分のための活動とは感じていません。そのため、現代社会における労働には否定的な印象を抱くことがあります。
しかし、もし自分がやりたいと感じる活動が、結果として他者に価値を提供し、報酬や承認につながるのであれば、労働に対する見方は大きく変わると考えます。義務として課される仕事ではなく、自発的な関心や問題意識から生まれた行為が社会と接続される状態こそ、私にとって理想的な働き方であり、労働に肯定的な意味を見いだせる条件です。
本書は、労働を一面的に評価するのではなく、多角的に捉え直すための思考の道具を提供してくれます。現代を生きる読者にとって、労働の歴史や思想的背景を知ることは、自分自身の働き方や価値観を考える上で非常に有益です。一方で、本書はキリスト教を中心とした西洋文化を前提にしており、日本では宗教的背景や共同体の在り方が異なるため、同じ文脈で整理することはできません。日本の労働観の変遷をあらためて辿ることで、本書の議論を相対化し、現代の働き方を考える手がかりになるでしょう。
コメント