中でも、東証で買える「20年超の米国長期国債ETF」は、円建てで手軽に購入でき、株式の下落局面ではヘッジ効果も期待できる存在です。

代表的な銘柄は、2255（iシェアーズ）・180A（グローバルX）・182A（MAXIS） の3本。いずれも「為替ヘッジなし」で同様の債券に投資しますが、信託報酬や分配金、課税制度（二重課税調整）の有無に違いがあります。

本記事では、3銘柄を比較し、最も合理的なETFを検証します。

3銘柄の基本情報比較

まずは、東証に上場している20年超米国国債ETFの基本情報を整理します。
いずれも為替ヘッジなしで、米国の長期国債指数に連動しますが、信託報酬・純資産総額・分配金利回りに差があります。

JPXより各ETFの2025年6月時点での情報を表にまとめました。

3銘柄はいずれも「20年以上の米国国債」に投資する点で共通していますが、運用会社・指数・コスト構造に明確な差があります。

• 2255（iシェアーズ） はブラックロックが運用し、純資産規模と売買流動性が圧倒的。信頼性と取引のしやすさを重視する場合に有利。
• 180A（グローバルX） は信託報酬が最も低く、構成債券の期間が25年以上とやや長いため、利回り水準も高め。長期保有コストを抑えたい投資家に向きます。
• 182A（MAXIS） は三菱UFJ系ブランドで安心感があるが、資産規模がまだ小さい。今後の成長次第。

二重課税調整制度の観点では、2255のみ対象外で、180Aと182Aは制度の適用を受けます（2025年9月18日更新版をJPX日本取引所HPにて確認）。

連動指数とETFの特性の関係

信託報酬

ETFの信託報酬は、主に運用会社のコストと指数の構成債券の管理コストに依存します。たとえば、180AのICE U.S. Treasury 25+ Year Bond Indexは超長期債中心で構成されており、運用管理コストは低め（0.1045％）。一方、2255のFTSE米国債20年超セレクト・インデックスは債券の銘柄選定や再構成の頻度がやや高めで、信託報酬も0.154％とやや高くなります。

分配金利回り

指数に組み込まれる債券の残存期間が長いほど利回りは高めになる傾向があります。
180Aは25年以上の超長期債を中心にする指数に連動しているため、短期債より利回りが高くなります。182Aや2255は20年以上の長期債中心なので利回りはやや低めです。

値動き（価格変動リスク）

残存期間が長いほど、金利変動に対する価格感応度（デュレーション）が大きくなります。したがって、180Aの指数は超長期債中心で値動きが大きく、2255や182Aの指数は長期債中心で180Aより価格変動は穏やかです。

また、指数の銘柄選定の幅やリバランス頻度も価格変動に影響します。銘柄を限定して選定する指数は、特定債券の値動きに左右されやすくなります。

手数料で選ぶならどれ？

米国債ETFは、基本的に「値上がり益」よりも「利回り（インカム）」でリターンを得る資産です。そのため、信託報酬のわずかな差でも、長期ではリターンに確実な影響を及ぼします。

3銘柄の信託報酬（税込）は以下の通りです（2025年6月現在）。

• 180A（グローバルX）：0.1045%
• 182A（MAXIS）：0.132%
• 2255（iシェアーズ）：0.154%

見た目の差は0.05%ほどですが、たとえば100万円を20年間保有した場合、単純計算で

• 0.10%：手数料合計 約2万円
• 0.15%：手数料合計 約3万円

と、1万円前後の差になります。金額としては小さく見えますが、再投資による複利効果を考慮すると、リターンの差はじわじわと広がります。
特に、長期債ETFのように利回りが3〜4％台で推移する資産では、0.05〜0.1%のコスト差は「リターンの1〜3％相当」に匹敵するケースもあります。

むー

手数料を徹底的に抑えたいなら、180Aが最も合理的な選択肢と言えます。

分配金利回りの違い

3銘柄の中で最も高い分配金利回りを示しているのが 180A（グローバルX 超長期米国債ETF） です。2025年6月時点の想定分配金利回りは約 3.99％。一方、182Aは約3.2％、2255は約3.6％となっています。

この差の主因は、保有する債券の残存期間 にあります。

• 180A：25年以上の超長期米国債を中心に組み入れ
• 182A・2255：20年以上の長期米国債が中心

残存期間が長いほど利回りは高くなる傾向があるため、180Aの利回りが相対的に高くなっています。ただし、長期債は金利変動に対して価格のブレも大きくなるため、利回りが高い＝価格変動リスクも大きい点には注意が必要です。

むー

つまり、180Aは高利回りを狙う一方でリスクも大きめ、2255や182Aは利回りはやや低めですが、価格変動は比較的抑えられるETF、と整理できます。

騰落率からみる値動きの違い

東証上場の20年超米国債ETFは、株式下落局面でのヘッジ効果が期待されますが、短期的な金利変動や為替変動の影響で基準価額は上下します。
ここでは、2025年6月時点の騰落率（3か月・6か月・1年）を比較します。

180Aは25年以上の超長期債を中心に組成されており、短期的な価格変動は3銘柄の中で最も大きくなっています。182Aや2255はやや残存期間が短めの長期債が中心のため、値動きは180Aより穏やかで安定性が高い印象です。また、2255は純資産規模が大きく流動性が高いため売買の安定性に優れています。

短期的な基準価額の動きは、金利の上昇やドル円の変動によって影響を受けやすく、高利回りETFほどリスクも大きくなります。そのため、投資家は利回りの高さと価格変動リスクのバランスを踏まえ、保有目的やリスク許容度に応じて銘柄を選ぶことが重要です。

まとめ

長期投資でコスト最小化と分配金効率を最優先するなら、180Aが最も合理的な選択肢です。株価の急落リスクに備える目的で私も180Aを保有しています。

一方、流動性やブランド、安定性を重視する場合は2255や182Aも候補になります。
最終的には、自身の投資目的やリスク許容度に応じて、利回りと値動きのバランスを考慮しながら銘柄を選ぶことが重要です。

こちらの記事ではポートフォリオに債券を組み込む理由や、暴落時の債券の有用性について解説しています。

資産運用で債券を組み込む理由｜将来資金を守る安定投資のコツ

株式の暴落リスクに備えたいなら債券投資が有効です。本記事では債券の特徴、リスク分散効果、投資に向く人・向かない人、実際のシミュレーション例を初心者向けにわかりやすく解説します。

fireworks.i234.me

2025.10.16

株式だけじゃ危険？債券が暴落時の資産回復を速める理由

リーマンショック時のデータをもとに、株式のみと株70％＋債券30％のポートフォリオを比較。債券を組み入れることで下落を抑え、回復を早める効果をわかりやすく解説します。

fireworks.i234.me

2025.10.16

投資をしていると誰もが直面するのが「暴落」です。株式100％で運用していると、大きな下落に巻き込まれ、元の水準に戻るまで長い年月を待たなければならないことがあります。

しかし、ポートフォリオに債券を組み入れることで「暴落時の下落幅を抑え、回復を早める」効果があるのをご存じでしょうか？

本記事では、なぜ債券を組み入れると回復が早まるのかという理論と、リーマンショック時の具体例を交えてわかりやすく解説します。

債券についてはこちらの記事で詳しく解説しています。

資産運用で債券を組み込む理由｜将来資金を守る安定投資のコツ

株式の暴落リスクに備えたいなら債券投資が有効です。本記事では債券の特徴、リスク分散効果、投資に向く人・向かない人、実際のシミュレーション例を初心者向けにわかりやすく解説します。

fireworks.i234.me

2025.10.16

なぜポートフォリオに債券を組み入れると回復が早いのか？

投資の世界では「リターンはリスクの裏返し」とよく言われます。株式100％で運用すれば長期的には大きなリターンを期待できますが、その代償として暴落時には資産が大きく減ってしまいます。では、なぜ債券を加えると回復が早まるのでしょうか？

1. 下落率が小さいと必要な回復率も小さい

暴落からの回復を考えるときに重要なのが「下落率」と「必要な回復率」の関係です。
たとえば資産が -50％下落 すると、元に戻すには +100％ の上昇が必要です。

一方、債券を組み入れて下落を -25％ に抑えられれば、必要な回復率は +33％ で済みます。
つまり、下落幅が浅ければ浅いほど「元の水準に戻るハードルが低くなる」というわけです。

2. 債券の安定性が全体の底を支える

株式市場が大きく下がる局面では、安全資産として債券が買われるケースが多くあります。債券価格が安定あるいは上昇することで、ポートフォリオ全体の資産額が守られます。

株式だけなら資産が半分近くまで減るところを、債券がクッションとなることで「底打ちが浅くなる」効果があるのです。

3. リバランス効果で安値の株を仕込める

株式が急落すると、株の比率が下がり、債券の比率が相対的に高まります。このとき、債券を売って株式を買い増す「リバランス」を行えば、安値で株を仕込むことができます。
その後、株価が回復したときに大きな伸びを取り込めるため、結果的に資産全体の回復が早まります。

4. 心理的に耐えやすい

投資は「数字の世界」であると同時に「心理の世界」でもあります。株式100％で資産が半減すれば、多くの人が恐怖心から投資をやめたくなります。しかし債券を組み入れることで下落幅が小さくなれば、精神的な余裕が生まれ、投資を続けやすくなります。結果として、回復局面のリターンをしっかり享受できるのです。

むー

つまり、「下落を浅くする → 必要な回復率が小さくなる → リバランスで効率よく戻る → 継続できる」。この連鎖が、債券を含めたポートフォリオの回復を早める理由です。

大きく下落すると元の価格に戻るのは容易ではない

株式や投資信託などの価格が大きく下落してしまうと、元に戻るまでには下落率以上の上昇が必要になります。

例えば、株価1万円の株式が7,000円になれば、下落率は30％です。しかし、7,000円が30％上昇しても、7,000円×1.3＝9,100円にしかならず、1万円には届きません。
1万円に戻るための上昇率は、約43％です。
この数字は、以下の計算式で求められます。

（1万円 ÷ 7,000円－1）× 100 ≒ 43％

より大きな値下がりで株価1万円の株式が2,000円になった場合は、下落率が80％となり、1万円に戻るのに必要な上昇率は400％となります。つまり、下落幅が大きくなるほど、元の価格に戻るには大きな上昇率が必要になるのです。

リーマンショック時の具体例で効果を確認

先ほどは債券を組み入れると暴落時に下落幅が小さくなると説明しましたが、実際にどのくらい違うのかイメージしづらいものです。そこで、myINDEXでリーマンショック期間をシミュレーションしてみました。

株式のみ（S&P500）の場合

• 暴落率：約 -46.6％
• 元の水準に回復するまで：およそ 5年程度

株式100％だと、資産はほぼ半分にまで落ち込みます。暴落後は回復に時間がかかるため、「いつ元に戻るのか分からない不安」に直面することになります。資金の取り崩しが必要な人や、投資を続ける心理的余力が少ない人にはリスクが大きい状態です。

株式70％＋債券30％のポートフォリオの場合

• 暴落率：約 -38.8％
• 元の水準に回復するまで：およそ 3年程度

債券を組み入れることで、株式の大幅下落をクッションできるため、資産全体の減少は抑えられます。さらに、暴落局面で株式を安値で買い増すリバランスを行えば、回復速度がさらに高まります。実際、試算では株式のみよりも約2年早く元の水準に回復できることが確認できました。

この具体例からわかるのは、債券をポートフォリオに組み入れることで、単に下落を和らげるだけではなく、資産全体の回復速度を高め、長期的に投資を続けやすくなるという点です。まず、下落幅が小さいことは、元の水準に戻るまでの時間を短くする効果があります。債券を組み入れることで、資産が急激に減るのを緩やかにできるのです。

さらに、リバランスの効果によって、株式が大きく下がったタイミングで安く買い増すことができ、回復局面で効率的に利益を取り込むことができます。また、暴落時の心理的負担も軽減されます。資産が半分に減ると焦ってしまいがちですが、下落幅を抑えられれば投資を続けやすくなり、結果として長期的な資産形成に有利に働きます。

むー

理論で説明した「下落率の小ささ」「債券の安定性」「リバランス効果」が、まさに現実の市場で効いた結果といえます。

まとめ

株式100％の運用は理論上、長期リターンが最も高くなる傾向があります。しかし、暴落時には資産が大きく減り、回復までに長い時間がかかるため、精神的にも資金的にも負担が大きくなります。一方、株式に債券を組み入れたポートフォリオでは、債券の安定性が下落幅を抑え、リバランスによって株式を安値で買い増すことができるため、全体の回復が早まります。

結果として、株式100％よりもリスクを抑えつつ効率的に資産を増やせる可能性があります。リターンの最大化を狙うか、暴落耐性と回復の速さを重視するかは投資目的や資金計画次第ですが、多くの投資家にとっては債券を組み入れたバランス型ポートフォリオの方が現実的で安心できる選択肢と言えます。

東証で買える米国長期債券ETFの比較記事はこちらをご覧ください。

東証20年超米国債ETF比較｜180A・182A・2255の利回り・コスト・値動きを徹底解説

東証上場の20年超米国債ETF、180A・182A・2255を徹底比較。信託報酬、分配金利回り、短期騰落率、値動きの特徴を分かりやすく解説し、長期投資に最適なETF選びのポイントを紹介します。

fireworks.i234.me

2025.10.17

そこで注目したいのが「債券」です。債券は株式より価格変動が小さく、暴落時には安全資産として買われるため、ポートフォリオ全体の下落幅を抑える働きがあります。実際、リーマンショック時にも債券は1〜2年で株式の下落分の半分以上を取り戻し、全体としては約2年半で元の水準に回復しました。

本記事では、債券投資のメリット・デメリットを整理し、どんな人が債券投資に向いているのか、逆に必要ないのかをわかりやすく解説します。将来の資金を安全に運用したい人にとって、参考になる内容です。

債券とは

債券とは、国や企業が資金を借りるときに発行する「借用証書」のような金融商品です。債券を買うということは、発行体にお金を貸すことを意味し、その見返りとして利子（クーポン）を受け取ることができます。満期が来れば、元本も返ってきます。

債券投資のメリット

値動きが安定している

株式と比べると価格変動が小さいです。債券の値動きが株より小さいのは、債券には「決まった利子がもらえること」と「満期になったら元のお金が返ってくること」がはじめから決まっているからです。

株は会社の業績や世の中のニュースで価格が大きく上下しますが、債券はあらかじめルールが決まっているので、価格が急に変わりにくく安定しています。特に国が発行する国債のように信用できる債券は、ほとんど安全だとみなされるため、さらに値動きが小さくなります。

定期的な利子がもらえる

債券の大きな特徴の一つは、「定期的に利子（クーポン）がもらえる」ことです。たとえば、額面10万円の債券で年利1％の利子がついていれば、1年間で1,000円の利子収入が得られます。

株式の場合は配当がある銘柄もありますが、業績次第で増えたり減ったりすることがあります。それに対して債券は、あらかじめ利率が決まっているため、毎年ほぼ確実に収入が入るのが安心ポイントです。将来の支出に備えて安定的な収入を作りたい人に向いています。

リスク分散になる

債券を組み込むもう一つの大きなメリットは「リスク分散」です。

株式だけで運用していると、株価が大きく下がったときに資産全体も大きく減ってしまいます。しかし、債券は値動きが比較的安定しているため、株式が暴落してもポートフォリオ全体の下落幅を抑えることができます。

たとえば、株式70％・債券30％で運用している場合、株式だけの運用より資産の上下変動が穏やかになり、精神的な負担も軽くなります。初心者や将来使うお金を運用する人にとって、安定性を高めるための重要な手段です。

債券投資のデメリット

リターンは株式より低い

メリットの裏返しにはなりますが、債券は値動きが安定している分、株式ほど大きな値上がりは期待できません。株式が急上昇した局面では、債券の存在がポートフォリオ全体の利益を抑えてしまうことがあります。

金利変動リスク

市場金利が上昇すると、既存の債券価格は下がる傾向があります。特に長期債を保有している場合、金利変動による価格の変動が無視できません。

デフォルト（債務不履行）リスク

企業や国が債務を返せなくなる可能性もゼロではありません。信用力の低い債券を買うと元本割れするリスクがあります。実際に、アルゼンチンは過去数十年の間に何度も国債のデフォルト（債務不履行）を起こしています。

債券投資に向く人、向かない人

債券をポートフォリオに組み込むなら何％？

債券の割合は、一人ひとりの年齢やリスク許容度、そしてお金を使うタイミングによって変わってきます。ここでは、初心者でもイメージしやすい代表的な目安をご紹介します。

よく使われるのが「100 − 年齢」で株式の割合を決める方法です。残りの部分が債券の割合になります。

例えば…

• 30歳なら株式70％、債券30％
• 60歳なら株式40％、債券60％

年齢が上がるにつれて、株式のように値動きの大きい資産よりも、債券のように安定した資産の割合を増やすことで、資産全体のリスクを抑えることができます。つまり、無理なく資産を守りながら運用するイメージですね。

もちろん年齢だけで決める必要はありません。自分がどれくらいリスクを取れるかによっても調整が可能です。リスクをあまり取りたくない人は債券の割合を多めに、少しくらい下落しても大丈夫という人は株式の割合を多めに、といったイメージです。

500万円を投資した場合のリーマンショック時シミュレーション

仮に500万円を投資した状態でリーマンショックを迎えた場合のシミュレーションをしてみました。株式のみと債券を組み込んだ場合で比較します。

株式だけで運用していた場合、リーマンショックで評価額は半分の250万円まで下がり、元の500万円に戻るには約4年かかりました。下落幅が大きく、回復にも時間がかかるため、将来使う予定のお金を運用する場合には大きなリスクとなります。

一方で、株式70％、債券30％に分散して投資していた場合、下落時の評価額は325万円まで抑えられ、元に戻るまでの期間も約2年6か月と短縮されました。さらに株式50％、債券50％にすると、下落幅はさらに小さくなり評価額は375万円までで、回復も約2年で完了します。

このように債券を組み込むことで、株式だけの投資に比べて下落のダメージを和らげ、回復期間を短くすることが可能です。特に、将来使う予定のあるお金を運用している場合は、単にリターンを追い求めるよりも、こうした安定性を意識したポートフォリオ設計が重要になります。

債券を組み込むことで資産の回復が早まる理由についてはこちらの記事で詳しく解説しています。

株式だけじゃ危険？債券が暴落時の資産回復を速める理由

リーマンショック時のデータをもとに、株式のみと株70％＋債券30％のポートフォリオを比較。債券を組み入れることで下落を抑え、回復を早める効果をわかりやすく解説します。

fireworks.i234.me

2025.10.16

筆者の考えは？

私の考えでは、資産形成の初期段階では、株式中心で資産を成長させつつ、現金もある程度確保しておくシンプルなスタイルが基本だと思っています。リターン重視で成長を優先しつつ、暴落時に株を仕込めるだけの現金を持っておくことで、暴落時の心理的負担も和らげられます。

一方で、FIRE（経済的自立・早期リタイア）の目標金額に近づいたり、実際に資産を取り崩す年齢が見えてきた段階では、債券の組み入れを検討しても良いと考えます。債券を一定割合組み込むことで、株式だけの運用に比べて下落リスクを抑え、取り崩す際の資産の安定性を高められるからです。

つまり、資産形成期は「成長重視」、取り崩し期や目標金額に近づいた段階では「安定重視」にシフトしていくイメージで、株式と債券をバランスさせるのが理想的だと考えます。

まとめ

債券は株式に比べて値動きが安定し、定期的な利子収入が得られるため、将来使う予定のあるお金を運用する人にとって資産の下落リスクを抑える有力な手段です。

資産形成の初期は株式中心で成長を重視しつつ、現金を確保して暴落に備え、FIREや資産取り崩し期に近づいたら債券を組み入れて安定性を高める。このようにライフステージやリスク許容度に応じて株式と債券をバランスさせることが、長期的に安心して資産を運用するポイントです。

東証で買える米国長期債券ETFの比較記事はこちらをご覧ください。

東証20年超米国債ETF比較｜180A・182A・2255の利回り・コスト・値動きを徹底解説

東証上場の20年超米国債ETF、180A・182A・2255を徹底比較。信託報酬、分配金利回り、短期騰落率、値動きの特徴を分かりやすく解説し、長期投資に最適なETF選びのポイントを紹介します。

fireworks.i234.me

2025.10.17

外国債券に投資する際の手数料比較

前提条件

先進国債券でも米国債券でも同等クラスとして比較しています。

私が債券クラスに投資する目的は

• ポートフォリオ全体のリスクを下げる
• 国内債券と比較し、為替リスクを負うことになるが、その分リターンが少しあがる

ポートフォリオのうちの5％なので、米国一国集中でも先進国に分散していても、それほど大きな影響はないため、どちらでもかまいません。新興国債券はリスクが高いため、債券における目的に合わないため今回の投資の対象に加えていません。

なお、証券口座はSBI証券での手数料です。

米国ETF

アメリカの証券市場に上場しているファンド（投資信託）＝米国ETF です

AGG（iシェアーズ・コア 米国総合債券市場 ETF）

• 運用会社＝ブラックロック社
• 運用資産＝876億ドル（9.5兆円以上）
• 信託報酬＝0.04％

みー

AGGはこれまで信託報酬が0.20％→0.08％→0.04％と、運用規模が増大するにつれコストが引き下げられているよ。コストが低いから資金が流入し、資金が増えるからコストが下がり・・・好循環で他のファンドの追随を許さない！

ゴールドの手数料比較で使用した、2020年7月〜2021年6月の為替レンジで計算した為替取引コストは0.0537〜0.0585％でした。1.0437〜1.0485 0.064

注意すべきは証券会社に支払う購入時＆売却時の手数料です

SBI証券の場合、米国株の手数料は約定代金の0.45％（税込0.495％）

以上3点、信託報酬と為替取引コスト、売買手数料を買うときと売るときの両方を含めて計算してみました。

計算式としては、年あたりのコスト＝信託報酬＋（為替取引コスト＋売買手数料）÷保有年数　となります。

購入時＆売却時に手数料がかかるため、短期売買には向いていませんね。

分配金は再投資ではなく、払い出される仕組みになっています。

国内ETF

日本国内の証券市場に上場しているファンド（投資信託）です

上場インデックスファンド米国債券（為替ヘッジなし） （1486）

純資産額の変動率をS&P 米国債7-10年指数（TTM、円建て）の変動率に一致させることをめざしているファンドです。

• 運用会社＝日興アセットマネジメント
• 純資産額＝278.2億円
• 信託報酬0.176%(税抜 0.16%）

SBI証券のアクティブプランの場合、約定代金が1日あたり100万円以内は手数料0円です。

そのため、100万円を運用する場合は1年あたり1760円がコストとして必要です。

みー

姉妹ファンドとして、1487- 上場インデックスファンド米国債券（為替ヘッジあり）もあって、為替の影響を受けない分安定した運用ができるよ。

でも、分配金利回りが為替ヘッジなしは2.42％だったのが、為替ヘッジありだと2.01％と少し落ちます。自分の資産配分の中で、為替ヘッジをどれくらいとれるかによって選択したら良いかも

投資信託

iDeCoやつみたてNISAでおなじみの投資信託です

ｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ 先進国債券インデックス

コスト・運用規模どちらでも国内最大手といえるeMAXIS Slimシリーズのうち、FTSE世界国債インデックス（除く日本）への連動をめざす商品です。米国だけでなく欧州も含まれています。

• 運用会社＝三菱UFJ国際投信
• 純資産総額＝143.4億円
• 信託報酬＝年率0.154％（税抜き0.140％）

SBI証券の場合、売買時手数料は0円です

SBI証券の「投信マイレージサービス」におけるポイント付与率は月間平均保有額に対し年率0.05％となっているため、実質コストは0.104％です。

みー

投資信託なら、iDeCoやつみたてNISAで非課税枠を使えるから非常に嬉しい！

結果、何を買うのか…

比較表

米国ETF、国内ETF、投資信託の税込コストを表にまとめて比較します

米国ETFは長期間保有するほど、売買手数料のコストを過小評価できるようになり、16年以上の保有で投資信託のコストを下回ることになります。

私はコレを買います

国内ETFの利点は感じられずコスト面で最安の米国ETFか、優遇税制を受けられる投資信託かの2択ですね。

SBI証券では、つみたてNISAで債券クラスを買おうとすると、債券と株式を含むバランスファンドしかありません。楽天証券も見てみましたが、同様のようです。自分自身でポートフォリオを作りたい人にとってはとても扱いにくい仕様になっています。

あくまで投資を初めてする人を対象に、株式への投資を促す目的なのでしょうか。制度にしばられて選択できる商品がないというのは非常にやりにくいです。

ゴールドで調べた際も買いたい商品がつみたてNISAやiDeCoで買うことができず歯がゆい思いをしました。

SBI証券のiDeCoのラインナップには外国債券クラスが取り扱われており、iDeCo内でのリバランス用に購入しようかと思っています。

配当金が毎月振り込まれるのも、とっても楽しそうですしね！

みー

ちなみに、投資金額が175％に成長しているファンド（セゾン資産形成の達人ファンド）を一部解約した資金で外国債券を買おうと思います！

妻みーでした！